自從今年1月份Facebook在其平臺上禁止與加密貨幣相關的廣告以來，F(xiàn)acebook與加密貨幣的關系一直處在一個非常有趣的時間段中。

但是在近期，這家社交媒體巨頭卻更新了他們的政策，盡管它將繼續(xù)禁止ICOs廣告，但是卻允許加密貨幣在Facebook上做廣告。這一舉措被視為加密貨幣領域的一個積極因素，加密貨幣為該領域贏得了一個主要的廣告平臺，因為這樣加密貨幣就可以接觸到大量用戶。

然而，在所有的這些事件背后，F(xiàn)acebook這一前后的態(tài)度轉變中有許多是我們不能通過網絡搜索了解到的。

開創(chuàng)先例

在今年的1月30日，F(xiàn)acebook宣布將更新其廣告政策，禁止使用那些具有“誤導性或欺騙性促銷手段”的廣告，這其中就包括了加密貨幣和ICOs廣告。

但在當時，這家社交媒體巨頭發(fā)出的信息也是令人困惑的，因為Facebook的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Mark Zuckerberg在一篇私人文章中表示，他希望進一步研究加密貨幣：有一些重要的反趨勢——比如加密技術和加密貨幣——從中心化的系統(tǒng)中奪取權力，并將其歸還給人們。我有興趣深入研究這些技術的積極和消極方面，以及如何在我們的服務中更好地去使用它們。

有目的的廣泛禁令

Facebook發(fā)布禁令的那篇公告的確提到了以后要對政策重新進行審視，然而，F(xiàn)acebook的這次的180度大轉彎卻出人意料，盡管Facebook目前還沒有作出具體的行動。

Facebook的這一舉動為其他此類社交和互聯(lián)網平臺打開了閘門，也使它們開始禁止任何與加密貨幣相關的內容。

在今年3月，谷歌采納了Facebook禁止加密貨幣廣告的理由，谷歌在它最新的金融產品政策下表示不會接受“加密貨幣和相關內容（包括但不限于首次硬幣發(fā)行、加密貨幣交易所、加密貨幣錢包和加密貨幣交易建議）。

隨后Twitter也緊隨其后并證實了長期以來的傳言，即它也將停止一切形式的加密貨幣廣告。Twitter屏蔽了ICOs和其他代幣的銷售、交易所和錢包服務的廣告（除非它們是上市公司，并在主要證券交易所上市）。

在今年1月，F(xiàn)acebook宣布禁止比特幣的消息后，比特幣的價格出現(xiàn)了下跌，在Facebook宣布禁令后的幾天時間里，比特幣的價格從11200美元跌至8800美元。

比特幣在3月份的一系列相關新聞中跌至8000美元以下，而當Twitter和谷歌宣布禁令時，以太坊的價格低于600美元。

態(tài)度大轉變

今年的6月26日，同一政策被再次更新，F(xiàn)acebook宣布將允許再次發(fā)布貨幣廣告，但ICOs仍將被禁止。該公司表示它一直在尋找最好的方法來完善對加密貨幣廣告的全面禁令。

修訂后的“禁止產品及服務政策”如下：

從6月26日開始，我們將允許廣告從預先批準的廣告商那里推廣加密貨幣和相關內容。但我們將繼續(xù)禁止宣傳二元期權和首次硬幣發(fā)行的廣告。

有趣的是，F(xiàn)acebook希望允許那些來自“預先批準的廣告商”的內容，因此它承認“并非所有想做廣告的人都能達到上述要求。

這一舉措使Facebook對其平臺上的加密貨幣領域擁有了更多的控制權，并以其中心化的方式允許該平臺選擇它認為值得的加密貨幣項目。

前后矛盾的舉措

盡管Facebook已經表達了它的加密貨幣政策，但它似乎在做一些完全不同的事情。這家社交媒體巨頭與這個生態(tài)系統(tǒng)有著令人困惑的關系，因為有消息稱它將開發(fā)區(qū)塊鏈，這個區(qū)塊鏈項目可能將是一款由Facebook消息應用Messenger的負責人David Marcus領導的具有Messenger風格的應用。

最近，有媒體報道稱Facebook正在考慮推出自己的加密貨幣——一種程序內置的虛擬貨幣。

Facebook改變廣告立場的原因還沒有得到真正的解釋，尤其是考慮到它一開始就設置了禁令的情況下。但考慮到它在區(qū)塊鏈和加密貨幣方面的一些潛在工作，施行廣告禁令對該公司沒有什么好處。

為自己打造一個空間？

有證據表明Facebook進軍區(qū)塊鏈和加密貨幣市場意味著這家社交媒體巨頭將面臨著很大的風險，尤其是在一個革命性的、未來必將非常重要的領域。

通過創(chuàng)建一個對其支持或參與項目友好的生態(tài)系統(tǒng)，F(xiàn)acebook可以幫助自己超過其他人。有了這種中心化的控制，它們對那些想要獲得Facebook充分營銷的加密項目有了很大的影響力。

區(qū)塊鏈社交體育應用平臺Olyseum的首席執(zhí)行官Carlos Grenoir認為，F(xiàn)acebook取消禁令可能是出于一個自私的動機：

Facebook改變其禁止加密廣告的決定的原因尚不清楚，但其動機可能與它自己關于加密貨幣領域發(fā)展的策略有關。加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)正在迅速擴張，并在主流社會中不斷擴大，這帶來了新的經濟機遇。我們還看到監(jiān)管部門正在采取措施為生態(tài)系統(tǒng)提供安全保障，從而為全球經濟提供力量。

并不是所有關于Facebook態(tài)度逆轉的消息都被視為持懷疑態(tài)度，因為加密貨幣社區(qū)的一些人認為這一舉措是加密貨幣的長久性和先進性的一次重大勝利。

已經產生影響了？

Cointelegraph是一家在加密貨幣領域運作的媒體機構，在Facebook的最初禁令之下，當它試圖推廣與加密貨幣相關的文章時，它著實感受到了禁令的影響。

這些被Cointelegraph審查過的帖子在禁令期間被“撤銷”后隨即就擱置了，F(xiàn)acebook對此既沒有證實也沒有否認。

Cointelegraph在Facebook上得到的唯一回復是在禁令期間確認了拒絕發(fā)布帖子，這個帖子與John McAfee宣布競選美國總統(tǒng)的文章有關，由于文章被認為是政治性的因此違反了條款。那么，根據Facebook的條款，是否應該拒絕所有報道總統(tǒng)競選的媒體帖子呢？

在Facebook取消了對加密貨幣廣告的禁令之后，Cointelegraph試圖推廣這一消息時仍然經歷了Facebook對內容監(jiān)控的同樣嚴厲的做法，文章被擱置同時沒有任何解釋或理由。

Facebook目前為加密貨幣領域的用戶創(chuàng)建了一個令人困惑的空間。在Facebook宣布這類內容的禁令已經失效后，Cointelegraph網站的文章還是被擱置了，官方沒有任何理由或解釋。

簡單明了

如果Facebook確實在審查那些涉及加密貨幣領域的人，那么這還有待解釋，如果這確實是平臺希望向前發(fā)展的方式，那么它就有可能帶來一個巨大的風險。

Facebook已經發(fā)表了自己的態(tài)度，但是他們并沒有按照他們說的去做。

雖然取消禁令將被大多數加密貨幣團體視為是積極的，但我們對此還需要進一步調查，因為它并沒有以聲明的方式發(fā)布。

如果Facebook重新開啟了加密貨幣的大門，那么就需要它毫不含糊地、公平地、立即去做。然而，如果他們將此作為審查某些項目并幫助自己的一種手段的話，那么他們應該受到進一步的質疑。