有些國家一直提倡說“無幣”區(qū)塊鏈。就是要鏈不要幣,支持技術開發(fā),不支持發(fā)幣。
當然,這里的幣,就是我們常說的TOKEN,原指在計算機身份認證中是令牌(臨時)的意思,隨著區(qū)塊鏈和數字貨幣的普及,人們對于TOKEN的翻譯多種多樣,包括代幣、積分、證書、標識、指標等等。
市場上對于TOKEN的理解主要分兩類。
第一類,99%的人覺得TOKEN是代幣的意思,因為99.9%項目也是這么做的。成立一個基金會,建個網站,寫一份白皮書,然后就ICO了,因為項目大部分還處于概念階段,TOKEN本身除了交易并無其他意義,所以人們叫它代幣,某種程度上執(zhí)行了貨幣的功能。
第二類,專業(yè)人士和機構更愿意將TOKEN翻譯為權益證明,或者說是通證。比如一個人的身份證明、學歷證明、股權、債券、積分、票據等,都因權益證明而具有真實性,不可篡改性。每一個權益證明通過密碼學的保護而變得更加安全,可靠。
所以,區(qū)塊鏈不僅僅是一項技術,它還是一種全新的生產和組織方式,甚至是一種全新的思維。
那么,現在的問題是區(qū)塊鏈項目一定要發(fā)幣嗎?
回答:可以不發(fā)幣。不是所有的區(qū)塊鏈項目都要發(fā)幣,而發(fā)幣的也不一定是區(qū)塊鏈項目。
比如聯盟鏈,就不需要發(fā)幣。比如騰訊的q幣,原則上來講,也是一種幣,但不是區(qū)塊鏈項目。
所以,二者沒有相關聯性,但如果是公鏈就需要發(fā)幣。為什么呢?
我們以比特幣為例子。比特幣系統(tǒng)作為公有鏈必須依賴幣的存在。公有鏈通過世界各地分布的節(jié)點來獲得其系統(tǒng)的穩(wěn)定性和不可篡改性,而這些性質是公有鏈賴以生存的根本。
試想一下,如果比特幣系統(tǒng)不穩(wěn)定或者可以輕易篡改,那么比特幣將一文不值。這些節(jié)點不是某一個或幾個公司設立的,否則等同于私有鏈或聯盟鏈,這些節(jié)點必須是有好多參與者動態(tài)構建的。而這些節(jié)點的存在,必然需要某種激勵的存在,否則這些節(jié)點的構建者為什么要參與你這個系統(tǒng)呢。而這種激勵必須與區(qū)塊鏈系統(tǒng)是一體的,必須是幣。
那么,為什么是幣,而不能是法幣,如人民幣作為激勵呢呢?
如果用人民幣做激勵,由于人民幣要存儲在人民幣賬戶,而這個賬戶本身是中心化的,太容易受控制了,你想想為什么國內比特幣交易所這么怕央媽就明白了,怕被斷奶啊。另外,人民幣不能跟區(qū)塊鏈內部的智能合約發(fā)生化學反應啊。
央行發(fā)行的電子貨幣作為某個區(qū)塊鏈系統(tǒng)的原生幣和激勵也是不可以的。為什么?
如果央行或者某個富豪想滅掉某個項目,只要拿出足夠的電子貨幣做足夠的節(jié)點,搞51%攻擊就好,所以,用央行發(fā)行的電子貨幣作為原生幣和激勵的區(qū)塊鏈系統(tǒng)也是不能的。而采用獨立的原生幣和激勵的區(qū)塊鏈項目就沒有這個憂慮。
因為如果某個人或機構要搞到足夠的節(jié)點去實施51%攻擊,那么其首先要拿到超過50%足夠的幣,而市場上的幣的數量是一定的,所以在其拿到足夠的幣之前,暴漲的價格就讓他難以承受了。
所以,公有鏈項目必須要有幣,無幣的公鏈項目就好比不完整的人生。
而且也只有通過通證,合理地激勵產出,才能改變生產關系,發(fā)揮區(qū)塊鏈的價值。因此,項目一定要有TOKEN,TOKEN可以更快的推進項目的發(fā)展,TOKEN解決了激勵、共識的問題,激勵解決了自治問題,正向自治的經濟生態(tài)體系加上區(qū)塊鏈底層技術是一個完美的結合。