在“幣圈”一直有一個(gè)特別嘲諷的段子，說(shuō)要想知道現(xiàn)在是不是牛市就看看以太坊網(wǎng)絡(luò)是否擁堵。

實(shí)際上，不單單是以太坊，擁堵問(wèn)題一直都是整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)的痛點(diǎn)。而擁堵的產(chǎn)生，也讓比特幣產(chǎn)生了硬分叉。

以太坊上一款名為Crypto Kitties的養(yǎng)貓游戲一時(shí)盛行，但這款養(yǎng)貓游戲火爆的背后，卻讓以太坊洋相百出。

據(jù)悉，Crypto Kitties最高峰時(shí)期，游戲中的交易占據(jù)了以太坊25%左右的交易比例，不但造成以太坊網(wǎng)絡(luò)嚴(yán)重?fù)矶?，還讓交易手續(xù)費(fèi)水漲船高。

如今以太貓的噩夢(mèng)是過(guò)去了，但新的麻煩似乎又來(lái)了，這一次以太坊又被Fcoin拖垮了！

Fcoin使以太坊癱瘓，礦工費(fèi)高達(dá)1.5ETH

最近這幾天，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，ETH的轉(zhuǎn)賬速度變得十分緩慢，不僅慢，還貴。從Etherscan上的數(shù)據(jù)來(lái)看，仍未處理的交易數(shù)量達(dá)到了44402筆，而礦工費(fèi)近幾天也是連連飆升，甚至有小伙伴花費(fèi)了將近驚人的1.5個(gè)以太坊的礦工費(fèi)才完成轉(zhuǎn)賬。

而直接導(dǎo)致這次擁堵事故的罪魁禍?zhǔn)拙褪亲罱鼰o(wú)比火爆的Fcoin交易所了。簡(jiǎn)單地說(shuō)，F(xiàn)coin實(shí)現(xiàn)了“燒錢補(bǔ)貼”和“利潤(rùn)回購(gòu)”兩種Token經(jīng)濟(jì)模式的結(jié)合。

即，F(xiàn)Coin將互聯(lián)網(wǎng)新行業(yè)搶流量時(shí)“燒錢補(bǔ)貼”的玩法變?yōu)榱税l(fā)放平臺(tái)幣，越早期參與者收益越大、補(bǔ)貼越多；FCoin還把幣安、火幣等“利潤(rùn)回購(gòu)”的平臺(tái)幣模式直接改進(jìn)為“收入分成”，而且保底80%的收入會(huì)分配給平臺(tái)幣持幣者，給了早期用戶更大的激勵(lì)。

憑借這種交易既挖礦的形式，F(xiàn)Coin僅用了不到半個(gè)月的時(shí)間，就登頂了全球交易排行榜的第一名。

雖然Fcoin于6月29日停止了邀請(qǐng)返傭的補(bǔ)貼政策。而停止返傭補(bǔ)貼后，純粹刷量的機(jī)器人也都因?yàn)闆](méi)有利潤(rùn)而停止繼續(xù)刷量，從而平臺(tái)的交易量驟減三分之二，趨近真實(shí)水平。

但誰(shuí)都沒(méi)有想到的是在停止返傭補(bǔ)貼之后，F(xiàn)Coin又推出的“Fcoin創(chuàng)業(yè)板”的全新玩法，重新又一次把自己再次帶上了頭版頭條。

但這一次，面對(duì)Fcoin這匹勢(shì)如破竹的大黑馬，以太坊明顯沒(méi)有做好準(zhǔn)備。

“Fcoin創(chuàng)業(yè)板”面向世界所有ERC20的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，開(kāi)通申請(qǐng)充值，來(lái)者不懼。幾乎所有的項(xiàng)目都可以進(jìn)入FCoin創(chuàng)業(yè)板的數(shù)字資產(chǎn)列表。

FCoin的上幣的規(guī)則是，依照真實(shí)的充值人數(shù)，也是給予一些認(rèn)可度和關(guān)注度高的項(xiàng)目一次機(jī)會(huì)，也能大大減少篩選帶來(lái)的工作量，也提高了上幣的速度。給予了優(yōu)秀項(xiàng)目的一個(gè)機(jī)會(huì)，這樣項(xiàng)目方不用花大價(jià)錢上幣，項(xiàng)目方就不用割韭菜，用戶也得到了好的項(xiàng)目，交易所也得到了用戶的信賴，簡(jiǎn)直是一舉三得。

但最終一起充值的結(jié)果就是完成了對(duì)以太坊發(fā)動(dòng)的DDOS攻擊，以太坊再一次擁堵癱瘓了。

以太坊擁堵引發(fā)質(zhì)疑

此次Fcoin致使以太坊癱瘓也使得去中心化應(yīng)用DApp開(kāi)發(fā)者和一部分區(qū)塊鏈項(xiàng)目方開(kāi)始對(duì)FCoin的業(yè)務(wù)模式提出質(zhì)疑。

他們認(rèn)為FCoin業(yè)務(wù)模式與魯布·戈德堡機(jī)械Rube Goldberg machine類似，盡管執(zhí)行了一系列程序，但最終結(jié)果卻毫無(wú)用處。

同時(shí)，MyCrypto也在自己的社交媒體上譴責(zé)了這次事件，稱這完全是交易所的PR策略！并細(xì)數(shù)了由此導(dǎo)致的8大隱患，認(rèn)為這將引發(fā)Sybil Attack（女巫攻擊：指利用社交網(wǎng)絡(luò)中的少數(shù)節(jié)點(diǎn)控制多個(gè)虛假身份，從而利用這些身份控制或影響網(wǎng)絡(luò)的大量正常節(jié)點(diǎn)的攻擊方式）并且還吐槽在已上線的項(xiàng)目中存在虛假項(xiàng)目。

而此番言論也得到了華爾街金融分析師Joseph Young的支持，并表示“Ox協(xié)議團(tuán)隊(duì)正在努力將一些鏈上交易轉(zhuǎn)移到鏈下，然而FCoin在持續(xù)給鏈上交易施壓。”

針對(duì)以太坊的擁堵現(xiàn)象，以太坊創(chuàng)始人Vitalik于7月3日發(fā)布了穩(wěn)定，改善以太坊手續(xù)費(fèi)的方案，并表示此方案獨(dú)立于Casper，Sharding或Abstraction，如果經(jīng)過(guò)充分審查，大家認(rèn)為這是一項(xiàng)重大改進(jìn)的話，那么這項(xiàng)技術(shù)可以補(bǔ)充到以太坊主網(wǎng)上。

Vitalik在方案中表示：幾乎所有的轉(zhuǎn)賬都使用了一種方法，也就是一級(jí)拍賣模式，所有人提交其各自的具體出價(jià)，如果他們轉(zhuǎn)賬成功，那么轉(zhuǎn)賬人付的手續(xù)費(fèi)就是他開(kāi)始填的手續(xù)費(fèi)。這種方法的問(wèn)題在于，沒(méi)人知道如何設(shè)置最佳出價(jià)。

例如：如果一個(gè)用戶設(shè)置交易費(fèi)為1美元，但所有其他用戶包括出價(jià)0.5美元，那么他不應(yīng)該是支付1美元，而是可能只需要支付比如0.8美元就可以了。當(dāng)然，這只是Vitalik的設(shè)想，按照他自己的話來(lái)說(shuō)“優(yōu)化需要復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)模型和實(shí)時(shí)區(qū)塊鏈?zhǔn)褂们闆r?！?/p>

這種方法顯然是有利的，因?yàn)樗试S用戶出價(jià)的金額等于他們的交易價(jià)值，如果他們的估值比其他人的要高得多，他們真正則無(wú)需支付那么多。

但是Vitalik也表示，這種方法很容易被惡意行為者操縱，礦工可以私下提高競(jìng)價(jià)，從而拔高自己的利潤(rùn)。

FCoin“活該”被攻擊？

無(wú)論創(chuàng)新項(xiàng)目進(jìn)展如何，F(xiàn)Coin等項(xiàng)目的行為足以對(duì)新生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生負(fù)面影響，同時(shí)也影響了技術(shù)的進(jìn)一步擴(kuò)展。

目前，V神及其他以太坊開(kāi)發(fā)者正在努力通過(guò)分片Sharding及Plasma技術(shù)實(shí)現(xiàn)每秒一百萬(wàn)次的交易速度。

但是這兩種技術(shù)的完全融合可能需要花費(fèi)幾個(gè)月甚至更長(zhǎng)時(shí)間，因?yàn)橐獙⑷绱隧敿獾慕鉀Q方案應(yīng)用于以太坊網(wǎng)絡(luò)中，開(kāi)發(fā)人員必須要面對(duì)前所未有的技術(shù)難題。

在找到適當(dāng)?shù)慕鉀Q方案之前，以太坊網(wǎng)絡(luò)中的社區(qū)和項(xiàng)目方應(yīng)該致力于減輕主鏈的負(fù)擔(dān)，但一旦解決失敗，就會(huì)造成連續(xù)的網(wǎng)絡(luò)擁堵。

盡管FCoin提出的上幣機(jī)制似乎“前無(wú)古人”，但新機(jī)制的建立需要強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)系統(tǒng)做后盾。

目前看來(lái)，以太坊的生態(tài)系統(tǒng)還不足以支撐FCoin上幣機(jī)制帶來(lái)的負(fù)擔(dān)，如果擁堵成為習(xí)慣，F(xiàn)Coin就很容易變成以太坊和ERC20代幣社區(qū)攻擊的對(duì)象。