歐意最新版本app是一款安全、穩(wěn)定、可靠的數(shù)字貨幣交易平臺。
幾個月來，Tether的美元儲備狀況一直備受爭議。網(wǎng)上的批評人士稱，該公司發(fā)行的代幣數(shù)量超過了其在銀行的美元儲備——這一行為實質(zhì)上是在印鈔票。Tether一直否認(rèn)這一點，但沒有確鑿的證據(jù)表明它是按1：1發(fā)行的。
這一事件對加密貨幣市場來說有著深遠(yuǎn)的含義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這一所謂的“穩(wěn)定加密貨幣”持有者所能想到，該“穩(wěn)定加密貨幣”就是大家所熟知的USDT，其市值在周三時達(dá)到了26億美元。
首先，許多人聲稱加密貨幣交易所Bitfinex與USDT的所有者和管理員是同一班人馬，他們利用USDT人為推高比特幣價格。上周發(fā)表的一篇學(xué)術(shù)論文支持了這一觀點，據(jù)報道，美國商品期貨交易委員會(Commodity Futures Trading Commission)在去年12月就傳喚了Bitfinex和Tether。
此外，盡管外界普遍存在疑慮，但USDT的價格仍保持在1美元左右，它的作用是替代美元進行交易。交易員們用它在加密貨幣交易所之間快速轉(zhuǎn)移資金，而不需要使用銀行電匯，目前電匯速度很慢，而且很難在加密貨幣交易中實現(xiàn)。
鑒于USDT對加密貨幣生態(tài)系統(tǒng)的重要性，那么，由獨立的第三方確認(rèn)該貨幣實際上完全可作抵押的消息對市場來說是一個利好，它能削弱操縱市場的企圖，從來增強市場信心。
但周三公布的只有三頁的報告可能沒法讓這場爭論論塵埃落定，因為它的免責(zé)聲明篇幅太長，而實質(zhì)內(nèi)容卻很有限。
首先，報告不是審計。它是由一家名為Freeh Sporkin&Sullivan,LLP(以下簡稱FSS)的律師事務(wù)所所寫的，很顯然這不是一家會計師事務(wù)所。
Tether的總法律顧問Stu Hoegner表示，并不是以前沒有這樣嘗試過。
Hoegner對記者說:“底線是無法獲得審計結(jié)果?！彼f，這個問題不是他的公司所獨有，而是整個加密貨幣行業(yè)所面臨的問題。他繼續(xù)說道：“接受審計的障礙實在太大了，現(xiàn)在根本無法克服，而且不僅僅只有我們是這樣的?！?/p>
這些障礙包括審計師需要嚴(yán)重補腦新興行業(yè)知識；在加密貨幣出現(xiàn)之前的會計標(biāo)準(zhǔn)，對規(guī)則的應(yīng)用產(chǎn)生了不確定性；因此結(jié)果是審計人員需要作出判斷，這是“許多大型會計師事務(wù)所所厭惡的”。他說作為一個注冊會計師，他對這一點深有體會。
在這種情況下，他說，“我們選擇了下一個最好的。”
Hoegner表示，盡管FSS采用的程序與審計師不同，但他認(rèn)為，“其關(guān)鍵結(jié)論與審計產(chǎn)生的結(jié)果差不多”——即某一時刻銀行余額的快照。
但這凸顯了FSS報告的另一個問題：它只涵蓋了6月1日這一時間點。
這家律師事務(wù)所說，它“充分相信”那一天Tether在銀行里的存款比流通中的USDT代幣要多(具體來說，兩家獨立機構(gòu)持有的25.5億美元儲備，多出USDT的流通值25.4億美元)。但這份報告并沒有說明在任何日期之前或之后的抵押水平。
換句話說，它并沒有表明USDT一直都是安全的，或者它現(xiàn)在完全有美元的背書。
殺手锏
被Tether聘請來評估其儲備和撰寫報告的這家華盛頓特區(qū)的律師事務(wù)所FSS來頭并不小。它由三位前聯(lián)邦法官創(chuàng)立，其中一位是前聯(lián)邦調(diào)查局局長路易斯?弗里（Louis Freeh）。
根據(jù)報告內(nèi)容，該公司的另一位合伙人、退休法官尤金?R?沙利文(Eugene R.Sullivan)是Tether旗下一家銀行的咨詢委員會成員，他是通過這層關(guān)系被介紹到該公司的。報告說，他與銀行的關(guān)系也幫助FSS“及時、全面地進行審查，確保沒有遺漏任何相關(guān)信息”。
該報告繼續(xù)寫道，為了防止在這一過程出現(xiàn)任何紕漏，F(xiàn)SS選擇了在兩家銀行確認(rèn)其客戶余額的日期，且“沒有事先通知或與Tether協(xié)商”。這家律師事務(wù)所從銀行家那里得到了Tether公司賬戶余額的宣誓公證證明。
同樣，F(xiàn)SS在要求Tether出具保證申明以查實其在6月1日未結(jié)USDT金額時，也沒有告訴Tether它從銀行獲得的賬戶余額數(shù)據(jù)。(這些聲明與Tether網(wǎng)站給出的數(shù)字相符。)該律師事務(wù)所還表示，該公司對Tether和銀行的高級人員進行了面對面和電話采訪，并審閱了數(shù)百頁的文件。
如此看來，從這份報告的字里行間可以看出這樣的隱意：“FSS執(zhí)行的檢查程序不會提供任何保證。”
該律師事務(wù)所強調(diào)，它所做出的確認(rèn)文件不應(yīng)被誤認(rèn)為是審計結(jié)果，不應(yīng)按照公認(rèn)的審計或會計標(biāo)準(zhǔn)進行。它“對向FSS提供的信息的充分性沒有做出任何陳述”，并指出這些信息都來自Tether及其銀行人員。
如上所述，即使假設(shè)信息是正確的，也只是對該天的余額負(fù)責(zé)。該事務(wù)所在報告中表示：“FSS對2018年6月1日營業(yè)結(jié)束前或之后的活動沒有執(zhí)行任何程序或得出任何結(jié)論。”
FSS網(wǎng)站上的電話號碼一直沒有撥通。但Hoegner表示，盡管這份報告只涉及一天的賬戶余額，但從3月份開始，這家律師事務(wù)所就對Tether的銀行賬戶余額享有“不受限制的訪問權(quán)”。
他說，這種有限的銀行余額快照是否會改變?nèi)藗兊南敕▽ⅰ坝墒袌鰜頉Q定”。
昔日的審計師
回顧過去，有一件很重要的事必須提下，在聘請FSS之前，Tether曾與一家叫Friedman LLP的審計公司合作過。
該公司在2017年9月發(fā)布了一份期中報告，發(fā)現(xiàn)截至9月15日，Tether公司擁有4億4290萬美元現(xiàn)金，可以完全支撐USDT代幣。然而，就像FSS的新報告一樣，F(xiàn)riedman的備忘錄很大程度上過于保護自己。例如，該公司表示，持有現(xiàn)金的賬戶是以受托人的名義進行的，而且它不能擔(dān)保Tether與受托人有任何可執(zhí)行的協(xié)議。
Friedman本應(yīng)提交一份完整的審計報告，但Tether今年1月表示，該公司與Friedman公司的關(guān)系已經(jīng)“瓦解”，但沒有說明是哪一方破壞了他們的關(guān)系。
Hoegne不愿討論與Friedman斷絕關(guān)系的問題。不過，他表示，Tether尚未放棄審計過程。他說：“我們繼續(xù)與一些專業(yè)人士和公司討論他們可以提供什么以及何時提供?！?/p>
事實上，一家律師事務(wù)所的報告不太可能像一家審計事務(wù)所的報告那樣有分量，這不僅是因為他們的技能明顯不同。
這是因為，至少根據(jù)美國法律，審計公司通常不僅要對客戶負(fù)責(zé)，還要對第三方負(fù)責(zé)，這些第三方的決策取決于他們的誠信。
德州農(nóng)工大學(xué)梅斯商學(xué)院(Mays Business School at Texas A&M University)會計學(xué)教授邁克爾?k?肖布(Michael K.Shaub)表示:“與律師相比，審計師對他們發(fā)布的報告負(fù)有更大的責(zé)任?！?/p>
注冊會計師、美國證券交易委員會(Securities and Exchange Commission)總會計師辦公室前學(xué)術(shù)研究員湯姆?賽爾(Tom sell)表示，審計師“必須遵守獨立的操守準(zhǔn)則”，而當(dāng)律師表示他們正在為公司進行“獨立”調(diào)查時，“沒有人知道這意味著什么”。
換句話說，“一家律師事務(wù)所99%的工作是為客戶辯護，”而“會計師事務(wù)所100%的工作是堅持獨立，”塞爾如是說道。
