根據(jù)奧地利報(bào)紙《Die Presse》上發(fā)表的一篇文章，Kumpfmüller對(duì)CCO（首席創(chuàng)意官）提出了類似于證券的“門檻依賴”的招股說(shuō)明書(shū)要求。FMA執(zhí)行委員會(huì)將“合理”門檻定義為200萬(wàn)歐元。此外，根據(jù)Kumpfmüller的說(shuō)法，加密貨幣分銷商應(yīng)該有一項(xiàng)讓步義務(wù)，而且這些承諾在將來(lái)會(huì)被當(dāng)作證券對(duì)待。

Ettle將擬議中的規(guī)定與金融機(jī)構(gòu)現(xiàn)有的限制作了比較：“購(gòu)買和銷售外匯需要有一個(gè)微型銀行許可證?！钡侥壳盀橹?，根據(jù)奧地利法律，交易加密貨幣還沒(méi)有類似的規(guī)定。去年，外交部向檢察官辦公室提交了大約30份關(guān)于涉嫌與密碼和信息通信技術(shù)有關(guān)的法律侵權(quán)行為的聲明。

據(jù)Die Presse稱，F(xiàn)MA董事會(huì)成員對(duì)奧地利財(cái)政部長(zhǎng)Hartwig L?ger表示不滿，后者想剝奪該機(jī)構(gòu)的一些權(quán)力。在FMA和審計(jì)機(jī)構(gòu)（OePR）之間的經(jīng)常性爭(zhēng)端中，L?ger要求更多的“部級(jí)監(jiān)管責(zé)任”，F(xiàn)MA隨后應(yīng)該合理執(zhí)行這些職責(zé)。

金融管理局執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為，迄今為止，諸如洗錢之類的事項(xiàng)只是表面上由法律加以規(guī)范，該部的進(jìn)一步監(jiān)督應(yīng)被視為一項(xiàng)積極的發(fā)展。不過(guò)，在監(jiān)管和會(huì)計(jì)方面，沒(méi)有存在嚴(yán)重的問(wèn)題，所以職權(quán)的轉(zhuǎn)移可能會(huì)被視為一項(xiàng)“政治決定”。Ettl說(shuō)FMA保持“綜合和獨(dú)立的監(jiān)督”至關(guān)重要。

然而，在加強(qiáng)對(duì)加密貨幣的監(jiān)管方面，F(xiàn)MA和財(cái)政部長(zhǎng)之間并沒(méi)有那么大的分歧。2月，L?ger呼吁對(duì)加密貨幣部門實(shí)行更嚴(yán)格的規(guī)則，并呼吁在歐洲一級(jí)盡早實(shí)行監(jiān)管，當(dāng)時(shí)Ettl和Kumpfmüller都批準(zhǔn)并提出參加L?ger提出的“金融科技監(jiān)管委員會(huì)”。